Haszon�llat-e a kutya?

     „�n kuty�t tartok, meg macsk�t. �k az �n haszon�llataim. Lelki hasznot hoznak nekem.”
R�z Andr�s, eszt�ta

     „Ember �s t�rs�llat kapcsolata” c�mmel egynapos szimp�ziumot szervezett a N�dasdy Alap�tv�ny. A rendezv�nyen az el�ad�k sz�mtalan oldalr�l j�rt�k k�r�l az ember �s az otthon�ban �l� �llatok viszony�t. J�llehet egyik�k sem bonyol�dott bele a napjainkban egyre elterjedtebb� v�l� „t�rs�llat” kifejez�s magyar�zat�ba, az el�ad�ssorozat v�g�re m�gis teljesen vil�goss� v�lhatott a hallgat� sz�m�ra, mi�rt v�ltotta fel ez a sz� a kor�bban haszn�latos „hobbi�llat”, „d�sz�llat”, „kedvtel�sb�l tartott �llat” megjel�l�st.
     Ha haszon�llatokr�l besz�l�nk, egy�rtelmûen az ehet� �llatokat �rtj�k alatta. Az, hogy ezek �let�kben is hozhatnak hasznot (a teh�n tejet ad, a juh gyapj�t, a l� az erej�t), tulajdonk�ppen mell�kes: a l�nyeg, hogy valamennyien a v�g�h�don v�gzik. Noha a laborat�riumi k�s�rletek c�ljaira teny�sztett patk�nyok �s egy�b �l�l�nyek hasznos mivolt�hoz k�ts�g nem f�rhet (s a jelenlegi gy�gyszer�rak mellett az sem vitathat�, hogy ez a haszon nem csup�n erk�lcsi, hanem nagyon is p�nzre v�lthat�) m�gsem nevezz�k �ket haszon�llatnak – feltehet�leg az�rt nem, mert nem ker�lnek az �tlapunkra. Az �llatokra vonatkoz� rendelkez�sek is k�l�nf�le kateg�ri�kra osztj�k a vel�nk �s k�r�l�tt�nk �l� �llatvil�got. Megh�zz�k a hat�rvonalat haszon�llat, k�s�rleti �llat, vadon�l� �llat, cirkuszi �llat �s kedvtel�sb�l tartott �llat k�z�tt, s�t mi t�bb, m�g a szolg�lati �s a sportc�lb�l tartott �llatokat is elk�l�n�tik a t�bbit�l. Ezzel egy�tt nyilv�nval�, hogy a vad�szt�rsas�g sz�m�ra hasznot hoz a vad, a cirkuszos keres a betan�tott majmon, a versenyl� j� �zletet jelent a bukm�kerirod�nak, a k�b�t�szer-keres� kuty�nak pedig az eg�sz t�rsadalom l�tja haszn�t.

Egyelemû halmaz

     Amikor n�h�ny �vvel ezel�tt az �llatv�delmi t�rv�ny kidolgoz�sa kapcs�n felmer�lt a kutya kateg�ri�ba sorol�sa, kider�lt, hogy senki nem �hajtja mag�ra v�llalni: a f�ldmûvel�s�gy �ll�spontja szerint nem haszon�llat, az �llatv�d� front viszont hallani sem akart arr�l, hogy �ltal�noss�gban beskatuly�zz�k a „kedvtel�sb�l tartott �llatok” k�z�, hiszen a m�sf�lmilli�s magyar kutya�llom�ny nagy r�sze m�g ma is kurtavason, �telmarad�kon tengeti �let�t, s hogy ez a fajta ebtart�s mennyire tekinthet� „kedvtel�snek”, az m�g a gazda szemsz�g�b�l is enyh�n sz�lva k�rd�ses (a kutya szemsz�g�b�l nem k�rd�ses: semennyire). Az a felvet�s sem tal�lt kedvez� fogadtat�sra, hogy tekints�k a kuty�t �n�ll� kateg�ri�nak: a jog�szok hallani sem akartak r�la, arra hivatkozva, hogy az �llatv�delmi t�rv�ny kerett�rv�ny, s mint ilyenben, nincs helye egyes fajokra vonatkoz� r�szletszab�lyoknak.
     A kutya azonban – jelen �rtelmez�s szerint legal�bbis – nem „fajt” jelent, hanem egy meghat�rozott �llattart�si m�dot, amelynek t�rt�netesen ez az egyetlen �llat felel meg. Ha a p�nil� tarthat� volna lak�sban �s a t�rpepapag�jt minden nap t�bbsz�r s�t�lni vinn�k, ha a macska megtanulhatna aut�buszon utazni (nem kos�rban, hanem sz�jkos�rban!), vagy az aranyhal k�pes volna megv�deni gazd�ja testi �ps�g�t, de ugyanakkor arra is, hogy k�rt tegyen m�sok�ban, akkor egy ilyen jogszab�ly �rtelmez�s�ben ezeket is tekinthetn�nk „kuty�nak”. Mivel azonban ilyen �llat a kuty�n k�v�l nem akad, ez a kateg�ria val�ban csak egyetlen fajt �lelhetne fel. A matematikusok �gy mondan�k az ilyet: egyelemû halmaz. A szociol�gusok �gy: egytag� csal�d.

Kuty�b�l – szalonna

     A probl�ma mind a mai napig megoldatlan, �gy a kuty�s t�rsadalom �ltal is naiv ujjong�ssal fogadott �llatv�delmi t�rv�nynek tov�bbra sincs a kuty�ra vonatkoz� v�grehajt�si utas�t�sa. A kutya „vesz�lyes �llatnak” min�s�l, ha harap, „kedvtel�sb�l tartottnak”, ha lak�sban tartj�k, „szolg�latinak”, ha rend�ri feladatokra k�pezt�k ki, „labor�llatnak”, ha k�s�rleteznek rajta, „d�vadnak”, ha vad�szter�leten k�borol �s �gy tov�bb. V�g��llatk�nt Magyarorsz�gon – szerencs�re – nem hasznos�tj�k ugyan, m�gis nevezhet� haszon�llatnak is, m�gpedig akkor, ha valakinek anyagi haszna van bel�le.
     Ha ugyanis m�lyebben belegondolunk, t�bbnyire a haszon�llatot sem maga a gazda eszi meg. Eltekintve a saj�t fogyaszt�sra nevelt h�zt�ji diszn�t�l vagy csirk�t�l, a v�g��llatok t�bbs�ge piacra ker�l, �s a tulajdonos zseb�be az elad�sukb�l sz�rmaz� anyagi haszon v�ndorol. Ahogy a v�gs� felhaszn�l� sz�m�ra a sert�s vagy a baromfi nem „haszon�llat”, hanem r�vid karaj vagy kijevi pulykamell form�j�ban jelenik meg, �gy a termel� sz�m�ra viszont �desmindegy, hogy az eladott malac a tepsiben v�gzi vagy az �j gazdi paplanos �gy�ban. Vagyis nem att�l lesz haszon�llat, hogy megeszik, hanem att�l, hogy eladj�k.
     Itt kezd a dolog �rdekess� v�lni. Mert ha k�ts�ges volna is, hogy hoz-e hasznot a kutya a gazd�j�nak, az vitathatatlan, hogy a teny�szt�j�nek igen. �s ameddig eb�nkre nem vonatkozik teljesen k�l�n�ll� jogszab�ly, hanem mindig az adott helyzetre �rv�nyes rendelkez�st kell r� n�zve alkalmazni, addig ebb�l a szemsz�gb�l n�zve bizony haszon�llatk�nt kell kezelni. A t�rs�llattart�s „mell�kterm�kek�nt” jelentkez� almok eset�ben – amikor a csal�d kedvencek�nt tartott szuk�t �let�ben egyszer befedeztetik –, persze nem lehet olyan szigor�an venni a dolgot, de a t�bb szuk�val mûk�d�, folyamatosan k�lyk�ket termel� ebteny�szet �ppen olyan mez�gazdas�gi �zem, mint a sert�shizlalda vagy a csirkefarm, m�r ami a haszonszerz�s k�rd�s�t illeti.

Mennyit �r a kutyahûs�g?

     Nemcsak anyagi haszon l�tezik – illetve nem mindig m�rhet� k�zvetlen�l anyagiakban a haszon. Az, hogy mennyi hasznot hoz a gy�rnak az eszterg�lyos, k�nnyen meg�llap�that� az elk�sz�tett munkadarabok �rt�k�b�l – de mennyi hasznot hoz ugyanennek az �zemnek az �jjeli�r? Az �rkutya p�nzre v�lthat� �rt�ke napjaink roml� k�zbiztons�ga mellett egyre kev�sb� vitathat�, �s ez nemcsak a kertben tartott h�z�rz�re �rv�nyes: a z�rt lak�sajt� m�g�tt csahol� eb is elveszi a bet�r� kedv�t a pr�b�lkoz�st�l.
     Enn�l sokkal fontosabb azonban a „lelki haszon”, amit a t�rs�llatok jelentenek az embernek – nemcsak a kutya vagy a macska, hanem b�rmilyen, l�tsz�lag puszta „kedvtel�sb�l” tartott �l�l�ny. A pszichol�gia jelent�s�ge a huszadik sz�zad v�g�re �ri�si m�rt�kben megn�tt, s a munk�ltat�k is tudj�k ma m�r, hogy alkalmazottaik teljes�tm�ny�t nagy m�rt�kben befoly�solja a lelki�llapotuk. A bûncselekm�nyekt�l az �ngyilkoss�gokig sz�mtalan nemk�v�natos esem�ny h�tter�ben �ll lelki zavar – k�zzelfoghat� haszonnak kell teh�t tekinteni mindent, ami seg�thet ennek elej�t venni.
     Az �llatok k�zels�g�nek, �rint�s�nek m�rhet�en v�rnyom�scs�kkent�, stresszold� hat�sa van. Sz�mos orsz�gban m�r �vtizedek �ta tudatosan alkalmaznak a l�lekgy�gy�szatban �llatokat – a lovakt�l a delfinekig mindenf�l�t, de leggyakrabban m�gis kuty�kat. Olyan ter�pia ez, amely megel�z�sk�nt is alkalmazhat�. Mi�rt kellene az embernek eljutnia a depresszi� �llapot�ba ahhoz, hogy az �llatokkal val� kapcsolat �ld�sos hat�s�t �lvezhesse? Akinek �llata van, az soha nincs egyed�l, annak mindig van kinek elmondania a gondjait, az nem �rezheti �gy, hogy az �lete c�ltalan.
     A vakok �ngyilkoss�gi statisztik�j�b�l figyelemrem�lt� eredm�ny olvashat� ki: olyan vak ember, akinek vezet�kuty�ja van, soha nem vet v�get �nkez�vel az �let�nek. A kutya szem�ben mindig a gazd�ja a legfontosabb, a legcsod�latosabb, a legink�bb tiszteletrem�lt� �l�l�ny, legyen b�r mag�nyos, �zvegy kisnyugd�jas, csal�dott tin�dzser vagy megunt szeret�, mozg�ss�r�lt, munkan�lk�li vagy hajl�ktalan. Ez �nbecs�l�st ad az embernek, ami �tseg�ti a legnehezebb id�k�n is – �s ez olyan haszon, ami p�nzben ki sem fejezhet�.